De madrugada: Morena aprueba reelección de magistrados electorales hasta 2034 y desata choque interno en plena reforma judicial

La reforma judicial impulsada por Morena volvió a encender las alarmas dentro y fuera del Congreso. En una sesión maratónica que se extendió hasta la madrugada, diputados de Morena, PT y Partido Verde aprobaron una reserva de último momento que permitiría a magistrados electorales mantenerse en el cargo hasta 2034, abriendo la puerta a permanencias de hasta 17 años dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La modificación fue presentada durante la discusión en lo particular por el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna y cambió el sentido original de la reforma judicial promovida por Claudia Sheinbaum. El argumento oficial fue evitar un trato diferenciado entre ministros, jueces y magistrados electorales frente al nuevo modelo de elección judicial.

Con el cambio aprobado, la magistrada presidenta Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón —todos nombrados originalmente en 2016— podrían extender su permanencia hasta 2034. Eso significaría atravesar los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, acumulando hasta 17 años dentro del máximo tribunal electoral del país.

La decisión provocó un choque inusual dentro de Morena. El vicecoordinador guinda en San Lázaro, Alfonso Ramírez Cuéllar, acusó públicamente que la propuesta “restaura la reelección” y contradice el discurso original de la reforma judicial. Durante el debate, incluso pidió retirar la reserva y advirtió que el cambio representaba “una vergüenza”.

Desde la oposición, la diputada panista Kenia López Rabadán lanzó una de las críticas más duras contra el oficialismo al afirmar:

“Hacer una reforma judicial cosmética será muy lamentable para este país”,

cuestionando que Morena haya terminado impulsando mecanismos que prolongan el control político sobre órganos clave del sistema electoral.

PAN y PRI denunciaron además un “albazo legislativo”, argumentando que la reserva fue incorporada fuera de la discusión central y sin suficiente deliberación pública. Legisladores opositores sostuvieron que el oficialismo busca blindar políticamente al Tribunal Electoral rumbo a las elecciones presidenciales y legislativas que definirán el segundo tramo del sexenio de Sheinbaum.

El episodio también dejó ver tensiones más profundas dentro de la coalición oficialista. El Partido del Trabajo logró frenar otra de las propuestas centrales de Morena: que la consulta de revocación de mandato coincidiera con elecciones federales intermedias. La reserva impulsada por Reginaldo Sandoval estableció que la revocación se realice el primer domingo de junio del cuarto año presidencial, evitando que coincida con comicios federales.

La reforma judicial aprobada también incluye otros cambios de gran alcance: el aplazamiento de la elección judicial federal de 2027 a 2028; la creación de un Comité Coordinador encargado de evaluar perfiles judiciales; filtros y exámenes para aspirantes; y nuevas reglas para nulidad electoral por presunta injerencia extranjera.

La discusión ocurrió en medio de uno de los debates legislativos más tensos del año. Según el propio Congreso, se registraron cientos de reservas y más de un centenar de oradores durante el periodo extraordinario, reflejando la polarización que sigue generando la reconfiguración del Poder Judicial y del sistema electoral mexicano.

Más allá del contenido técnico, la votación deja un mensaje político delicado para Morena: la narrativa de renovación institucional empieza a enfrentarse con acusaciones de concentración de poder y permanencia prolongada de perfiles cercanos al oficialismo. Y esta vez, las críticas ya no llegaron solamente desde la oposición, sino desde la propia bancada guinda.