La reforma judicial cobra una factura internacional: expulsan a la CONATRIB
La Unión Internacional de Magistrados retiró a la organización mexicana por su respaldo al nuevo modelo judicial. La decisión abre otra disputa sobre independencia y representación.
El respaldo a la reforma judicial mexicana tuvo una consecuencia fuera del país: la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia, CONATRIB, fue expulsada de la Unión Internacional de Magistrados. La decisión convierte el debate sobre la independencia de los jueces en una disputa también por la representación internacional de la judicatura mexicana.
La votación dejó 53 posiciones a favor de la expulsión, 13 en contra y cuatro abstenciones, según los reportes de El País y Uno TV. La medida se tomó en el marco de la reunión anual de la organización, celebrada en Lisboa.
Qué se cuestionó
La controversia gira alrededor del apoyo de la CONATRIB a la reforma que introdujo la elección popular de personas juzgadoras. Para la UIM, ese respaldo entra en tensión con la defensa de la independencia judicial que exige a sus integrantes.
La organización mexicana está encabezada por Rafael Guerra, también presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. La discusión internacional examina la postura institucional de la agrupación frente al rediseño judicial; no constituye una sentencia contra sus integrantes ni modifica por sí misma la vigencia de las leyes mexicanas.
La representación vuelve a estar en disputa
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, conocida como JUFED y crítica de la reforma, celebró la determinación. Su eventual ingreso a la UIM sería otro procedimiento: la salida de una organización no acredita que otra haya sido admitida automáticamente.
La división muestra que no existe una sola lectura dentro de la judicatura sobre el cambio constitucional. La CONATRIB ha defendido el nuevo modelo; sus críticos sostienen que la independencia requiere garantías incompatibles con la intervención de intereses partidistas en la selección judicial.
La expulsión tampoco resuelve por sí sola cómo funcionan los tribunales después de la reforma. Esa evaluación requiere revisar su desempeño, las condiciones para decidir sin presiones y los mecanismos de responsabilidad.
Su efecto inmediato es institucional: la CONATRIB pierde ese espacio de participación y el gobierno enfrenta un nuevo cuestionamiento internacional a su principal transformación judicial. El siguiente paso será conocer la respuesta de la agrupación y si otras asociaciones buscan ocupar la representación mexicana.
Fuentes: El País; Uno TV; Hoy Tamaulipas, posicionamiento de JUFED.
