La cuenta de 2027 llega al Senado: 10.6 billones de ingresos y una disputa por la deuda

El Gobierno ya tiene sus dictámenes de ingresos encaminados al pleno del Senado, pero todavía no una aprobación final de esa cámara. Las comisiones avalaron el miércoles 21 de octubre la Ley de Ingresos para 2027 y las reformas a las leyes de Derechos y del Impuesto sobre la Renta. Después recibieron primera lectura, con la votación prevista para el martes 27.

El tamaño de la cuenta explica la discusión: se estiman 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos de ingresos y un techo de endeudamiento interno neto de hasta 1.7 billones. La primera cantidad reúne distintas fuentes de financiamiento del Estado; la segunda es una autorización máxima de deuda interna, no dinero ya contratado.

La diferencia entre avanzar y aprobar

El registro de la sesión en el Sistema de Información Legislativa confirma que el dictamen de Ingresos quedó en primera lectura el 21 de octubre. El mismo registro señala que la siguiente sesión fue convocada para el 27 de octubre. Eso permite precisar el estado del proceso: las comisiones ya votaron, el pleno aún debe discutir y decidir.

Según el reporte del Senado reproducido por Talla Política, los tres proyectos obtuvieron diez votos a favor y cinco en contra en Hacienda, y ocho a favor y seis en contra en Estudios Legislativos Primera. La suma corresponde a 18 respaldos y once votos contrarios en las comisiones unidas.

La propuesta prevé aproximadamente 6.26 billones de pesos por impuestos, alrededor de 58.9% del total. El resto no puede describirse como recaudación tributaria: incluye otras categorías de ingresos públicos. Esa distinción evita confundir el tamaño del paquete con una sola factura fiscal a los contribuyentes.

El punto más sensible: para qué endeudarse

Ricardo Anaya, coordinador del PAN, cuestionó que la nueva deuda se utilice principalmente para enfrentar el costo de obligaciones anteriores. Morena respondió que autorizar un techo no significa que deba agotarse y defendió que la sostenibilidad depende también de condiciones de contratación, refinanciamiento y necesidades del Estado, según La Jornada.

El desacuerdo exige contrastar cifras de costo financiero y destino del gasto. Una autorización no demuestra por sí misma que todos los recursos se contratarán; tampoco garantiza que la trayectoria sea sostenible. El control legislativo tendría que permitir seguir cuánto se financia, en qué condiciones y cómo evoluciona el pago de intereses.

Las advertencias opositoras sobre una eventual pérdida del grado de inversión son escenarios políticos y económicos planteados en el debate. No existe un porcentaje aislado de deuda que permita anunciar automáticamente una decisión de las calificadoras.

La otra discusión es quién paga

El senador Miguel Ángel Yunes defendió que el paquete no crea nuevos impuestos ni aumenta las tasas del ISR, de acuerdo con el reporte legislativo. Eso no significa que todos los cobros y reglas permanezcan iguales: también se discuten actualizaciones de derechos y disposiciones sobre cumplimiento y beneficios fiscales.

Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, cuestionó la falta de una reforma fiscal que distribuya mejor la carga. Desde el PRI se reclamó aclarar los resultados de la austeridad antes de pedir recursos adicionales. El PVEM defendió que los ingresos permitan sostener programas e infraestructura.

El Senado llegará a la votación con dos preguntas conectadas: cuánto puede financiar el Estado y cómo reparte el costo de hacerlo. La discusión de ingresos abre la cuenta de 2027; no sustituye la revisión del presupuesto de gasto, que corresponde a la Cámara de Diputados.

Fuentes: registro de la sesión del Senado, Sistema de Información Legislativa; cifras y posturas, Cámara de Senadores vía Talla Política; debate sobre endeudamiento, La Jornada; componentes y autorizaciones de la minuta de ingresos, SIL.